{"id":1046,"date":"2023-05-26T15:42:12","date_gmt":"2023-05-26T13:42:12","guid":{"rendered":"https:\/\/fabienlegeron.fr\/?p=1046"},"modified":"2025-03-31T22:17:06","modified_gmt":"2025-03-31T20:17:06","slug":"law-abiding-citizen-harry-brown","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fabienlegeron.fr\/index.php\/2023\/05\/26\/law-abiding-citizen-harry-brown\/","title":{"rendered":"Law Abiding Citizen, Harry Brown"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Anomie contre d\u00e9viance sous-culturelle<\/strong><\/h2>\n

Le vigilante movie, et plus largement le film de vengeance, semblent bien se porter depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, \u00e9poque polic\u00e9e et culturellement hypogonadique qui, dans son d\u00e9sir de ch\u00e2tier tout ce qui en d\u00e9passe, voit souvent ses agents en proie \u00e0 la tentation de l\u2019exp\u00e9ditif, voire de la barbarie \u00e0 usage personnel \u00ab parce que je le vaux bien \u00bb en oubliant le principe de monopole de la violence l\u00e9gitime \u00e0 la base des syst\u00e8mes r\u00e9publicains, lorsque qu\u2019une trag\u00e9die (ou un simple inconfort) les touche personnellement. Le genre se tenait en effet en hibernation depuis le milieu des ann\u00e9es 80, apr\u00e8s avoir connu un \u00e2ge de grande popularit\u00e9 dans les ann\u00e9es 70, d\u2019abord dans l\u2019Italie des ann\u00e9es de plomb puis plus largement dans un occident effray\u00e9 par l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 domestique, qui passait du statut de sentiment \u00e0 celui de fait social par la gr\u00e2ce conjointe de l\u2019horreur \u00e9conomique et de la surm\u00e9diatisation de la violence. C\u2019est ainsi que sur le terreau redevenu f\u00e9cond des Deathwish <\/strong>de la grande \u00e9poque, fleurissent d\u00e9sormais diverses tentatives plus ou moins concluantes. Des peu convaincants (et manquant clairement de recul sur leur sujet) Plus Jamais<\/strong> ou The Brave One<\/strong>, au plus int\u00e9ressant Death Sentence<\/strong> qui avait le m\u00e9rite d\u2019interroger la pulsion de bellig\u00e9rance, mais aussi avec les adaptations risibles du Punisher<\/strong>, la trilogie de Park Chan Wook et bien des charret\u00e9es de DTV post-Saw<\/strong>, la vengeance personnelle se porte beau. Pour preuve ces deux \u00ab\u00a0nouveaux\u00a0\u00bb venus qui sortent quasiment coup sur coup, alors qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 produits en 2009 pour l\u2019un et en 2008 pour l\u2019autre (merci les politiques de distribution, chapeau les mecs) : le thriller pur jus Harry Brown<\/strong> et l\u2019actioner assez conventionnel Law Abiding Citizen<\/strong> (titr\u00e9 Que Justice Soit Faite<\/strong> de par chez nous, c\u2019est dire si la com du film se met au diapason du climat ambiant).<\/p>\n\n

Mine de rien, le motif de la vengeance de l\u2019individu envers la soci\u00e9t\u00e9 (ou envers des occurrences corr\u00e9lables \u00e0 l\u2019\u00e9tat de ladite soci\u00e9t\u00e9) irrigue toute la culture populaire depuis le d\u00e9but d\u2019une pens\u00e9e sociale articul\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire d\u00e9connect\u00e9e de la politique ou des notions de gouvernance. Sch\u00e9matiquement, depuis les pr\u00e9mices de la sociologie moderne. Est-ce \u00e0 penser que dans des syst\u00e8mes qui tendent \u00e0 prendre en charge leurs ressortissants dans toujours plus de domaines de la vie intellectuelle voire m\u00e9taphysique, l\u2019irruption de l\u2019envers du d\u00e9cor, ou simplement du monde r\u00e9el, est v\u00e9cue par ces derniers comme un affront personnel qu\u2019il convient de laver, l\u00e0 o\u00f9 la culture classique mettait plus volontiers en sc\u00e8ne des individus occup\u00e9s \u00e0 affronter directement ledit monde r\u00e9el ? Il s\u2019agirait d\u2019un jugement de valeur qui n\u2019a pas sa place ici, d\u2019autant que les jugement moraux ou politiques forment tr\u00e8s vite une piste merveilleusement glissante quand on pr\u00e9tend traiter du sujet du vigilante, fut-ce au sens large. On peut n\u00e9anmoins esquisser, peut-\u00eatre, un parall\u00e8le flou mais int\u00e9ressant entre le ph\u00e9nom\u00e8ne de g\u00e9n\u00e9ralisation \u2013 et de sacralisation grandissante \u2013 de la propri\u00e9t\u00e9 individuelle, de la tertiarisation et de la mont\u00e9e des classes dites moyennes, et la r\u00e9surgence de l\u2019antique peur du loup, un loup nouveau, \u00e0 t\u00eate d\u2019homme (d\u00e9linquant, nomade, marginal, lumpenprol\u00e9taire, for\u00e7at \u00e9vad\u00e9\u2026), qui r\u00f4derait dans des \u00ab\u00a0zones de non-droit\u00a0\u00bb ayant avantageusement remplac\u00e9 les bois d\u2019antan. Et qui attaquerait, plus ou moins gratuitement, les croquantes et les croquants \u2013 forc\u00e9ment innocents, eux \u2013 comme un mauvais souvenir des \u00e2ges farouches, appelant suppos\u00e9ment des r\u00e9ponses drastiques \u00e0 la mesure de leurs incartades.<\/p>\n\n

Le comic book (d\u2019un bon vieux Judex <\/strong>\u00e0 Batman<\/strong> en passant par des palanqu\u00e9es de Punishers <\/strong>plus ou moins chamarr\u00e9s), le slasher (le plus souvent bas\u00e9 sur un ancien trauma du tueur), tout un pan du polar, du krimi et du film de gangster fondent sur la vengeance (ou sur une justice d\u00e9barrass\u00e9e du droit commun) leurs principes moteurs, sans parler de la r\u00e9activation des antiques fant\u00f4mes asiatiques aveugl\u00e9ment vindicatifs. Pour ce qui est des deux films qui nous occupent, la mani\u00e8re dont cette vengeance est pos\u00e9e, son objet, son contexte et ses cons\u00e9quences imm\u00e9diates posent m\u00e9chamment probl\u00e8me. De fait, la question de l\u2019adh\u00e9sion au propos d\u2019un ouvrage de fiction pour en \u00e9valuer la qualit\u00e9 et l\u2019agr\u00e9ment devient la seule r\u00e9ellement valide, et rend d\u2019autant plus int\u00e9ressante la vision des deux films dos \u00e0 dos. Car bien entendu on va en entendre des vertes et des pas m\u00fbres, notamment concernant Harry Brown<\/strong> et ses partis-pris politiques partouzeurs de droite, de la part de critiques parlant plus de morale et de politique que du contenu r\u00e9el des films. Ce qui est int\u00e9ressant ici, c\u2019est que le meilleur film des deux est aussi le moins \u00ab\u00a0valide\u00a0\u00bb politiquement, alors que le plus acceptable sous nos latitudes est aussi assez faible d\u2019un point de vue cin\u00e9matographique. Esspicassion.<\/p>\n\n

Dans le coin de gauche (haheum) on trouve donc Law Abiding Citizen<\/strong>, qui mise sur les qualit\u00e9s (relatives) d\u2019emballeur de grands spectacles de F. Gary Gray (Italian Job<\/strong>, Negociator<\/strong>, A Man Apart<\/strong>, bref des divertissements honn\u00eates mais pas de quoi se la prendre et se la mordre non plus) et sur son casting qui ratisse large : Jamie Foxx, la version K-Mart de Denzel Washington, et surtout Gerard Butler qu\u2019on va tous voir \u00e0 chaque fois, m\u00eame dans d\u2019effrayants films pour lectrices de Biba, tir\u00e9s en avant qu\u2019on est par le souvenir \u00e9mu de Leonidas. Quelques vieilles ganaches et une Leslie Bibb toujours plus transparente de film en film compl\u00e8tent le tableau, pas d\u00e9sagr\u00e9able mais peu folichon donc. Partant d\u2019un home invasion totalement gratuit o\u00f9 un bon p\u00e8re de famille (qui est ing\u00e9nieur de g\u00e9nie dans le domaine des machines de mort, so they fucked with the wrong guy and this time it\u2019s personal, tout \u00e7a) perd sa femme et sa fille avant de voir l\u2019un des m\u00e9chants \u00e9viter les sanctions l\u00e9gales via un arrangement \u00e0 la NYPD Blue<\/strong>, le film nous narre donc une vengeance du papounet envers les deux tueurs, puis l\u2019avocat responsable de l\u2019arrangement honni, puis le cabinet d\u2019avocats, le juge, l\u2019administration de la ville\u2026 Une joute s\u2019engage alors entre l\u2019avocat, qui d\u00e9fend entre autres sa famille \u00e0 lui (o\u00f9 ne manque plus que le gentil labrador), et l\u2019homme de la rue devenu m\u00e9chant qui a ourdi un plan de ouf pour se faire justice. Bref, si une ou deux petites p\u00e9rip\u00e9ties ont le m\u00e9rite de surprendre (le coup du portable, les circonvolutions carc\u00e9rales), on se retrouve dans une version light de Die Hard With a Vengeance<\/strong>, notamment dans le crescendo proclam\u00e9 des exactions et de leur ing\u00e9niosit\u00e9, mais McTiernan en moins, notamment dans la mise en sc\u00e8ne tr\u00e8s t\u00e9l\u00e9 de l\u2019ensemble. Amusant, le film reprend en fait dans son principe le libell\u00e9 de Saw 3<\/strong>, le plus int\u00e9ressant de la s\u00e9rie car il posait Jigsaw en p\u00e9dagogue hardcore plut\u00f4t qu\u2019en tueur en s\u00e9rie, avec un jeu de piste bas\u00e9 sur la vengeance contre une d\u00e9cision de justice. Ici, le but ultime de Clyde n\u2019est pas tant de faire pleuvoir son courroux (coucou) sur les criminels et le syst\u00e8me qui les a trop mal sanctionn\u00e9s, que d\u2019\u00e9duquer son alter ego et n\u00e9anmoins adversaire quant \u00e0 sa politique : il l\u2019enjoint donc \u00e0 choisir l\u2019absolu de l\u2019esprit de la loi plut\u00f4t que les magouilles ayant cours dans les arcanes de la justice effective. Il le fait en se posant lui-m\u00eame en m\u00e9chant, en poussant jusqu\u2019\u00e0 l\u2019absurde la logique des arrangements avec des coupables av\u00e9r\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire lui-m\u00eame dans une d\u00e9monstration ab absurdo. C\u2019est de loin l\u2019id\u00e9e la plus intrigante, car elle est tout de m\u00eame fort discutable derri\u00e8re son aspect simplificateur, et le film ne d\u00e9colle logiquement que dans les s\u00e9quences centr\u00e9es sur Butler. Manifestement le seul \u00e0 y croire \u00e0 mort, il s\u2019amuse visiblement beaucoup et on retrouve enfin la lueur de folie dans son \u0153il qu\u2019on attend de revoir depuis les Thermopiles. \u00e7a permet de tromper un ennui qui ne se d\u00e9ment que dans des s\u00e9quences joyeusement nimpeuses, dont une de torture dont la retransmission arrache un sourire. Mais tout ceci est, on l\u2019aura compris, hautement inoffensif mis \u00e0 part l\u2019\u00e9vocation des injections l\u00e9tales : quelques boum-boum-pan-pan-ouais-j\u2019l’ai-eu plus tard, chacun rentrera chez soi la conscience dans les pantoufles, le mal mordant la poussi\u00e8re et les gentilles familles souriant de toutes leurs dents blanches.<\/p>\n\n

Il va sans dire que Harry Brown<\/strong> poss\u00e8de une tout autre carrure cin\u00e9matographique, et ce d\u2019abord parce qu\u2019il a compris un principe de base : l\u00e0 o\u00f9 un bon vigilante movie est forc\u00e9ment un peu malsain, un grand vigilante movie s\u2019envisage comme un film d\u2019horreur pur et simple.<\/p>\n\n

Ancien militaire tendance Orwell dans Burmese Days<\/strong>, Mr Brown vit dans une crasse cit\u00e9 londonienne marqu\u00e9e par le d\u00e9litement social et \u00e9conomique, sans m\u00eame le passage occasionnel d\u2019une Rolls Royce princi\u00e8re \u00e0 saccager pour se d\u00e9fouler. Alors on fait comme on peut, quitte \u00e0 taper sur l\u2019ensemble des petites gens du coin. Dont le meilleur ami de Harry, qui meurt sous les coups de divers sauvageons pires que les autres alors qu\u2019il allait innocemment les menacer d\u2019une ba\u00efonnette. Qui plus est nouvellement veuf, Harry p\u00e8te les plombs et part en croisade contre la racaille, troquant sa vie tranquille contre des armes \u00e0 feu et ses vieux reflexes de commando m\u00e9daill\u00e9 jusqu\u2019aux chaussures.<\/p>\n\n

Du point de vue strictement cin\u00e9g\u00e9nique, Harry Brown<\/strong> est un fist avec une mitaine clout\u00e9e. Sans la moindre trace d\u2019humour ou de distanciation avec son sujet, le film vogue bille en t\u00eate du cafardeux au gla\u00e7ant pour mieux revenir vers le cafardeux. Londres, \u00e0 ce propos, continue de remplir son r\u00f4le de ville officielle des fins du monde dans le cinoche r\u00e9cent, sans doute pour sa personnalit\u00e9 fin-de-si\u00e8cle, sa part victorienne qui reste pr\u00e9pond\u00e9rante. Harry Brown<\/strong> \u00e9volue dans un monde d\u2019apr\u00e8s l\u2019apocalypse, une apocalypse qui a eu lieu non dans une explosion mais dans un soupir. L\u2019anomie totale y est accomplie. Les agresseurs, d\u00e9linquants et sauvageons accultur\u00e9s qui tiennent les quartiers y sont d\u2019une certaine mani\u00e8re d\u00e9j\u00e0 retourn\u00e9s \u00e0 l\u2019animalit\u00e9, vivant un pr\u00e9sent perp\u00e9tuel fait de consommations (drogues, artefacts du consum\u00e9risme, autres \u00eatres humains) d\u2019esprit de meute et de dominance purement gratuite, avec la procr\u00e9ation comme seule perspective m\u00e9taphysique (voir la trajectoire d\u00e9crite par Noel Winters, la plus saillante des petites frappes : le p\u00e8re \u00e9tait une petite frappe, flambeau qu\u2019il a depuis repris et risque de repasser aux r\u00e9sidus de ses putatives grossesses adolescentes). Un monde en apparence intact mais peupl\u00e9 de fant\u00f4mes qui s\u2019entred\u00e9chirent par la griffe et la dent. La mise en sc\u00e8ne, au 2.35 tr\u00e8s statique, semble attester de ce monde spirituellement mort. Dans cet univers, Harry oppose le pass\u00e9, les vieilles \u00e9thiques (on le voit tant\u00f4t exhumer des souvenirs, tant\u00f4t inhumer des proches, ce qu\u2019il est le seul \u00e0 faire, ses victimes crevant litt\u00e9ralement comme des chiens, \u00e0 m\u00eame le sol et sans s\u00e9pulture), un sens presque anachronique de la responsabilit\u00e9 dans un tel contexte. Ayant tout perdu, il se permet de r\u00e9activer le pass\u00e9 pour se changer en spectre et hanter les fautifs. Il suffit de voir le gunfight dans le passage souterrain, o\u00f9 il se cache dans l\u2019ombre et frappe de l\u00e0, ou les divers surgissements et ouvertures de champs dans le dos de protagonistes pour voir d\u00e9finitivement le personnage comme un croquemitaine. L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 du traitement de Harry se situe l\u00e0 : plac\u00e9 d\u2019embl\u00e9e comme seul \u00eatre humain \u00e0 part enti\u00e8re (avec une histoire, un discours pr\u00e9\u00e9minent \u00e0 l\u2019action, etc.) du m\u00e9trage avec la jeune inspectrice, il est aussi pos\u00e9 comme une force primaire qui s\u2019abat sur les coquins de mani\u00e8re quasi-surnaturelle (voir la rapidit\u00e9 de ses r\u00e9flexes, ou ses r\u00e9surrections successives). Le jeu incroyablement nuanc\u00e9 de Caine, qui passe de l\u2019\u00e9motion la plus empathique \u00e0 une froideur de machine \u00e0 tuer parfois dans le m\u00eame plan, brouille encore un peu les pistes.<\/p>\n\n

La police ? Elle joue strictement un r\u00f4le de choeur antique, montr\u00e9e comme presque parfaitement impuissante \u00e0 faire \u00e9voluer la situation, que ce soit dans les enqu\u00eates successives (sur la mort de Len puis celles des voyous) ou l\u2019op\u00e9ration arm\u00e9e de d\u00e9mant\u00e8lement de la criminalit\u00e9 dans la cit\u00e9, qui se solde sur une \u00e9meute \u00e0 grande \u00e9chelle. Le \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb ne peut donc compter que sur lui-m\u00eame contre les \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb, dans un syst\u00e8me strictement binaire qui pose un gros probl\u00e8me. Impossible de cautionner le discours du film, qui tend \u00e0 justifier les milices de proximit\u00e9 et l\u2019autod\u00e9fense : Harry ne sera jamais puni de son hubris (il n\u2019est frapp\u00e9 ni de mort ni de folie \u2013 il aura tout de m\u00eame commis quelques homicides en chemin) et est m\u00eame valid\u00e9 in extremis dans ses actes par la voix off qui en fait carr\u00e9ment un porte-parole de la \u00ab\u00a0majorit\u00e9 silencieuse\u00a0\u00bb qui aurait lav\u00e9 le monde plus blanc par ses exactions ! La trop grande volont\u00e9 de boucler le r\u00e9cit sur lui-m\u00eame, en entretenant des relations qui confinent au deus ex machina entre les persos principaux, implique la th\u00e9orie de l\u2019h\u00e9r\u00e9dit\u00e9 des caract\u00e8res, le criminel n\u2019engendrant, ici, que le criminel\u2026 Cette mani\u00e8re de subvertir la construction du vigilante interroge. On finit le film avec un go\u00fbt m\u00e9tallique dans la bouche, mais qui n\u2019est pas d\u00fb qu\u2019\u00e0 cette vision, disons, peu nette des enjeux politiques du r\u00e9cit. Car c\u2019est avant tout la qualit\u00e9 de ce qu\u2019on pourrait appeler un film d\u2019\u00e9pouvante sociale qui fait cet effet. Caine est majestueux comme \u00e0 son habitude et le lien qu\u2019on d\u00e9veloppe avec son personnage dans certaines s\u00e9quences r\u00e9sulte d\u2019une caract\u00e9risation solide et d\u2019une mise en valeur de l\u2019univers tr\u00e8s op\u00e9ratique et maitris\u00e9e : la longue sc\u00e8ne des trafiquants d\u2019armes est d\u2019un putride qu\u2019on ne voit pas si souvent. On s\u2019y sent presque poisseux, on y sent presque les odeurs, et c\u2019est tout le prix de ce film, dont l\u2019implacabilit\u00e9 force l\u2019admiration que s\u2019ali\u00e8nent les th\u00e8ses qu\u2019il d\u00e9veloppe.<\/p>\n\n

Bien entendu, s\u2019il faut n\u2019en choisir qu\u2019un, ce sera Harry Brown haut la main. Nombre de spectateurs, perdus devant un discours pas assez liss\u00e9 pour eux, traiteront le film de r\u00e9ac et par cons\u00e9quent de navet. Si le premier argument peut \u00e0 la rigueur s\u2019entendre, s\u2019en servir pour justifier le second sera la marque d\u2019imb\u00e9ciles, ni plus ni moins. Doit-on adh\u00e9rer pleinement au discours d\u2019un film pour en appr\u00e9cier les qualit\u00e9s ? Ou ne va t-on au cinoche que pour se voir remettre des certificats de bonne pens\u00e9e citoyenne ? Your Call.<\/strong><\/p>\n\n

-2010<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

- D'autres textes<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t