{"id":1044,"date":"2023-05-26T15:15:49","date_gmt":"2023-05-26T13:15:49","guid":{"rendered":"https:\/\/fabienlegeron.fr\/?p=1044"},"modified":"2025-03-31T22:18:30","modified_gmt":"2025-03-31T20:18:30","slug":"un-monde-de-machines-et-astroboy-a-roboland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fabienlegeron.fr\/index.php\/2023\/05\/26\/un-monde-de-machines-et-astroboy-a-roboland\/","title":{"rendered":"Un monde de machines et Astroboy \u00e0 Roboland"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

D\u00e9but, donc, du cycle \u00ab\u00a0Un monde de machines\u00a0\u00bb qui se tient au Forum des Images (de Paris, en France, c’est-\u00e0-dire le pays qui, bien qu’il soit celui de de la Mettrie et Verne, s’obstine n\u00e9anmoins \u00e0 affirmer que la fiction \u00e0 pr\u00e9occupation scientifique n’est qu’un sous-produit am\u00e9ricain et japonais), depuis le 2 mars et jusqu’en mai.<\/strong><\/p>\n\n

Une programmation \u00e9clectique. Pour le moins.<\/strong>

Bien cal\u00e9 sur ses deux bons mois, le programme du cycle en profite pour pousser tr\u00e8s loin, et m\u00eame parfois \u00e0 la limite de l’intelligible, l’\u00e9clectisme dont on a pourtant d\u00e9j\u00e0 l’habitude avec les cycles du Forum. Dire que la programmation part dans toutes les directions est la moindre des assertions : en effet, la notion de machine a \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e sous toutes ses acceptions, physique, sociale, m\u00e9canique, biom\u00e9canique, syst\u00e9mique et m\u00eame sexuelle (de loin la s\u00e9lection la plus discutable, mais encore une fois, le contexte pr\u00e9vaut). Pour un sujet aussi large (ou vague), le panel de notions qu’on peut y rattacher est virtuellement infini, et avec un peu de rh\u00e9torique, on peut faire entrer n’importe quoi dans le corpus. C’est la limite que rencontre, a priori<\/em>, le cycle tel qu’il se pr\u00e9sente.

Si on peut imaginer le cheminement de pens\u00e9e qui justifie l’apparition de la trilogie Bourne <\/strong>ou de Salo <\/strong>de Pasolini, la pr\u00e9sence carr\u00e9ment capillotract\u00e9e d’un Thelma et Louise<\/strong>, par exemple, ou m\u00eame d’un Orgazmo<\/strong>,qui par ailleurs fait bien plaisir, a de quoi laisser dubitatif quand dans le m\u00eame temps on n’a droit qu’au premier Tetsuo <\/strong>ou au second Ghost in the Shell<\/strong>. On regrettera principalement que des films importants, voire essentiels de la th\u00e9matique cybern\u00e9tique soient absents du cycle en raison des circonvolutions de droits d’exploitation : adieu 2001, <\/strong>trilogies Matrix<\/strong> et Star Wars, Blade Runner <\/strong>et m\u00eame Metropolis<\/strong> ou Le Golem<\/strong>… En revanche, la th\u00e9matique de l’aspect social du monde du travail, qui va jusqu’au film d’entreprise ou la publicit\u00e9 d’\u00e9lectrom\u00e9nager est tr\u00e8s bien vue et apporte un regard moins st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9 sur le sujet, m\u00eame si on ne coupera pas au sempiternel Les Temps Modernes.<\/strong>

L’\u00e9quation programmation un peu trop maline sur les bords + public \u00e0 forte composante germanopratine<\/em> se retrouvait dans la soir\u00e9e d’ouverture, notamment lors du raout d’apr\u00e8s-projection, o\u00f9 passaient \u00e0 port\u00e9e d’oreille points Godwin mal d\u00e9grossis (\u00ab\u00a0tout de m\u00eame, toutes ces machines, \u00e7a fait tr\u00e8s homme parfait nazi<\/em>\u00ab\u00a0… Sic<\/em> !), inculture revendiqu\u00e9e comme un \u00e9tendard de bon go\u00fbt (les consid\u00e9rations entendues sur le doc de Caro, notamment quant \u00e0 la culture du manga, valaient pour la plupart leur pesant de B\u00e9gaudeau) et autres amphigouris bien-mis n’ayant aucun rapport avec le sujet mais sans doute beaucoup avec les pr\u00e9occupations imm\u00e9diates de ressortissants d’arrondissements p\u00e9riph\u00e9riques \u00e0 l’\u00cele de la Cit\u00e9, capables de tout ramener \u00e0 Freud, Debord et BHL (encore une fois, sic <\/em>!) \u00e0 une vitesse qui force l’admiration.

Il \u00e9tait, avouons-le, savoureux lors du pr\u00e9-programme de la soir\u00e9e, d’entendre ricaner sur le kitsch de vieilles publicit\u00e9s d’\u00e9quipements m\u00e9nagers, une salle remplie \u00e0 au moins 75% de possesseurs d’Iphones ! Cet ethnocentrisme tant culturel que temporel, tr\u00e8s bien port\u00e9 manifestement, confirme l’id\u00e9e tr\u00e8s en rapport au demeurant avec la th\u00e9matique du cycle qui nous int\u00e9resse, que nous vivons moins dans le futur vu par l’Orwell de 1984 <\/strong>(d’ailleurs programm\u00e9 dans le cycle), que dans le Meilleur des Mondes<\/strong> imagin\u00e9 par Huxley : une stricte soci\u00e9t\u00e9 des loisirs dont on n’imagine m\u00eame plus qu’elle puisse avoir des fronti\u00e8res ou des manquements, et o\u00f9 chacun est tr\u00e8s content de la place qu’il occupe dans une soci\u00e9t\u00e9\/\u00e9poque dont il n’a ni les moyens ni le d\u00e9sir de penser autre chose que du bien… Quitte \u00e0 ne pas voir dans le ridicule de l’autre (ici, les m\u00e9nag\u00e8res des ann\u00e9es 50) le strict miroir du sien (il serait int\u00e9ressant de mettre en regard les publicit\u00e9s d’\u00e9poque et le marketing contemporain), et \u00e0 se contenter de montrer du doigt. Bref.

Astroboy \u00e0 Roboland<\/strong>

\u00c9trangement, le documentaire r\u00e9alis\u00e9 il y a deux ans pour Canal + par Marc Caro est bien dans cette tonalit\u00e9 gourmande mais partielle qui semble caract\u00e9riser la programmation du cycle.

A priori sympathique, le film p\u00e8che tout de m\u00eame par son incapacit\u00e9 \u00e0 choisir entre le documentaire de cr\u00e9ation, voire d’ambiance, et la vulgarisation la plus p\u00e9dagogique et terre-\u00e0-terre que sans doute on lui r\u00e9clamait. Sur ses tr\u00e8s (trop) courtes 52 minutes, le film tente de survoler l’impact culturel, puis effectif, de la science-fiction robotique du vingti\u00e8me si\u00e8cle nippon sur la technologie qui voit le jour sous nos yeux \u00e0 l’heure actuelle, en prenant comme fil rouge la figure d’Astroboy<\/strong>. Pas anodin quand on sait l’importance du personnage dans la caract\u00e9risation m\u00eame de son pays, comparable \u00e0 celles de Superman pour les \u00c9tats-Unis ou d’Ast\u00e9rix pour nos rivages. A peine esquiss\u00e9, ce motif c\u00e8de la place, via un chapitrage pas idiot autour de l’anatomie du personnage, \u00e0 un survol des avanc\u00e9es technologiques en mati\u00e8re de locomotion, sensorialit\u00e9, pr\u00e9hension, etc., des robots modernes.

Par-dessus tout \u00e7a, est saupoudr\u00e9 au petit bonheur une assez vague \u00e9vocation des enjeux culturels sur la semblance que l’on r\u00e9clame de nos robots et les \u00e9motions investies dans ceux-ci. Beaucoup trop de sous-sujets pour un 52 minutes, dont le projet de base n’est en aucun cas d’offrir des sp\u00e9culations pointues sur son objet. On restera donc sur sa faim sur tous les sujets abord\u00e9s, en ayant le sentiment de n’avoir rien appris sur aucun. Frustrant, d’autant que plastiquement le m\u00eame sentiment d’entre-deux se fait jour : des plans tr\u00e8s bien construits, troublants dans le brio qu’a parfois Caro \u00e0 filmer les machines comme si elles \u00e9taient vivantes (de son propre aveu, il a construit quelques s\u00e9quences comme un docu animalier), c\u00f4toient des interview assez platement cadr\u00e9es, voire des s\u00e9quences enti\u00e8res o\u00f9 la r\u00e9a semble avoir abdiqu\u00e9. Trop ambitieux pour sa dur\u00e9e, et surtout trop brouillon pour son propos, le documentaire noie les pistes passionnantes qu’il ouvre et les constructions th\u00e9matiques qu’il met en place sous cette impression, partiellement fausse, de demi-\u00e9chec.

Cette dispersion semble malheureusement l’apanage de Marc Caro r\u00e9alisateur ; directeur artistique de g\u00e9nie (on regrettera d’ailleurs de ne pas voir Vibroboy <\/strong>dans la programmation du cycle), d\u00e9veloppeur d’univers visuels d’une rare coh\u00e9rence de par chez nous (il suffit de voir les films de Jeunet depuis qu’il a arr\u00eat\u00e9 de collaborer avec lui), faisant preuve d’une grande rigueur \u00e9ditoriale dans la distribution de DVDs il y a quelques temps, Caro est un r\u00e9alisateur perfectible. D\u00e8s qu’il est derri\u00e8re une cam\u00e9ra pour raconter une histoire, on le sent peu \u00e0 l’aise et pour tout dire encore peu solide \u2013 Astroboy \u00e0 Roboland<\/strong> confirme ce que Dante 01<\/strong> laissait supposer. Il y a peu \u00e0 douter que dans des conditions de production optimales, lui laissant vraiment les coud\u00e9es franches pour cr\u00e9er \u00e0 nouveau des univers-mondes, le monsieur donnera sa mesure (dans le cas de Dante 01<\/strong>, adapter du Bordage n’\u00e9tait peut-\u00eatre pas non plus l’id\u00e9e du si\u00e8cle pour un premier long). On attendra beaucoup plus de ses interventions diverses, toujours plaisantes et int\u00e9ressantes, que de ce documentaire qui ne lui rend pas assez justice.

M\u00e2che bien, c’est plein de boulons mais \u00e7a tient au corps<\/strong>

Attention, qu’on se comprenne bien : le cycle Un Monde de Machines<\/strong> est concoct\u00e9 par une \u00e9quipe qu’on devine tr\u00e8s motiv\u00e9e, sympathique et tout \u00e0 fait louable dans ses intentions. La politique du Forum des Images vis-\u00e0-vis de la culture cin\u00e9matographique est exemplaire en ce sens qu’elle n’op\u00e8re jamais de hi\u00e9rarchie dans les films montr\u00e9s (ce qui est moins le cas de la Cin\u00e9math\u00e8que, par exemple), et certainement pas en fonction de leur pays de production ou du \u00ab\u00a0genre\u00a0\u00bb o\u00f9 ils \u00e9voluent ou n’\u00e9voluent pas. Ce qui est bien trop rare.

On aura donc, ici, quelques lev\u00e9s de sourcils sur l’apparition de certains films, ou m\u00eame th\u00e8mes, dans un cycle qui semble n’avoir rien \u00e0 voir avec eux (une th\u00e9matique sur le zombie, dans son acception ha\u00eftienne, aurait par exemple \u00e9t\u00e9 pertinente). Cependant, c’est l’envie boulimique de films qui pousse, on le sent, l’\u00e9quipe \u00e0 cette pl\u00e9thorique programmation. Et puisqu’on n’a pas d’examen de fin de semestre \u00e0 passer sur le corpus pr\u00e9sent\u00e9, on n’aura pas \u00e0 s’inqui\u00e9ter de son aspect un peu boursouffl\u00e9. On n’aura qu’\u00e0 se r\u00e9jouir de pouvoir voir certains films qu’on n’avait jusque l\u00e0 que l’occasion de voir en vid\u00e9o, ou qui n’avaient eu que des carri\u00e8res ridicules en salles dans de bonnes conditions. P\u00eale-m\u00eale, les bonnes nouvelles se nomment Moon<\/strong>, Orgazmo<\/strong>, Tetsuo<\/strong>, Innocence<\/strong>, le G\u00e9ant de Fer<\/strong>,les films de Fleisher, Screamers<\/strong>, Avalon <\/strong><\/em>ou encore A Scanner Darkly<\/strong>. On red\u00e9couvrira aussi 1984<\/strong>, Monsters Inc<\/strong>, Pi<\/strong>, Christine <\/strong>(un Carpenter en salle !), Cable Guy<\/strong>, Terminator 2<\/strong>,Total Recall <\/strong>(la conf\u00e9rence sur K. Dick sera aussi un must-see<\/em>), Frankenstein<\/strong>, et I Robot<\/em><\/strong>, qui vaut bien mieux que ce qu’on en a dit \u00e0 l’\u00e9poque, et bien entendu Demolition Man<\/strong>, l’un des meilleurs blockbusters des ann\u00e9es 90, injustement conspu\u00e9 depuis, pour la perspective Huxleyienne dont nous parlions plus haut…

On pourra aussi sauter les passages oblig\u00e9s par Chaplin, Vertov, Godard ou Tati. A cet h\u00e9t\u00e9roclite mais pantagru\u00e9lique buffet, on en a tant \u00e0 go\u00fbter qu’on peut se passer de gressins.<\/p>\n\n

-2010<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

- D'autres textes<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t