{"id":1033,"date":"2023-05-26T14:25:36","date_gmt":"2023-05-26T12:25:36","guid":{"rendered":"https:\/\/fabienlegeron.fr\/?p=1033"},"modified":"2025-03-31T22:21:23","modified_gmt":"2025-03-31T20:21:23","slug":"captifs-y-gozlan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fabienlegeron.fr\/index.php\/2023\/05\/26\/captifs-y-gozlan\/","title":{"rendered":"Captifs -Y Gozlan"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n

Trois humanitaires en fin de mission en ex-Yougoslavie prennent le mauvais tournant et tombent dans les griffes de trafiquants d’organes. Ces derniers les s\u00e9questrent et les nourrissent. Et \u00e0 chaque fois qu’une commande tombe, un pensionnaire aussi.<\/strong><\/p>\n\n

Victime dans une certaine mesure de son syst\u00e8me de prod, Captifs<\/strong> est un petit film sans pr\u00e9tention qui a la bonne id\u00e9e de subvertir la m\u00e9canique trop bien huil\u00e9e du torture porn. Pas super bien produit, franchement pas bien vendu, le moins qu’on puisse dire est qu’il n’est pas servi par certaines des options qui pr\u00e9sident \u00e0 sa destin\u00e9e. Cependant, et c’est suffisamment rare pour \u00eatre signal\u00e9 (surtout dans le cinoche de genre fran\u00e7ais), il a un sc\u00e9nario qui se tient et une r\u00e9alisation coh\u00e9rente, et le tout se permet m\u00eame de donner un coup de collier au dernier acte. En termes de production, Sombrero nous y avait d\u00e9j\u00e0 habitu\u00e9s, la construction de Vertige<\/strong> \u00e9tant relativement similaire.<\/p>\n\n

Il faut n\u00e9anmoins d\u00e9passer une vente du film qui laisse dubitatif, comme si la production n’y croyait pas plus que \u00e7a : peu d’affichage pour un nombre pourtant honorable de copies, quasiment pas de promo, des visuels et une bande annonce qui singent b\u00eatement Ils<\/strong> (peut-\u00eatre pour mieux vendre le film \u00e0 l’\u00e9tranger o\u00f9 Ils<\/strong> avait connu un joli succ\u00e8s d’estime, mais alors on vous met au d\u00e9fi de reconna\u00eetre Zo\u00e9 Felix dessus)… A croire que le destin du film est d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9 \u00e0 l’avance. C’est dommage car pour une premi\u00e8re r\u00e9alisation, qui plus est sur un sujet relativement convenu, le film de Yann Gozlan ne manque pas de charmes… A commencer par une interpr\u00e9tation qui, mis \u00e0 part un Ari\u00e9 Elmaleh bien transparent, fonctionne bien tout en n’en faisant pas trop. Les ravisseurs sont agr\u00e9ablement justes, loin de l’aspect \u00ab\u00a0sourcils-moustache de m\u00e9chant de film muet\u00a0\u00bb, et gagnent de fait une cr\u00e9dibilit\u00e9 de gars au turbin (si ignoble soit-il) que quelques touches de cruaut\u00e9 viennent rehausser sans la ruiner. Il faudra \u00e0 l’avenir qu’on garde un \u0153il sur Philippe Khrajac par exemple. Mais la grosse et bonne surprise vient de Eric Savin, trop cantonn\u00e9 aux r\u00f4les de troisi\u00e8me couteau d’habitude. Esp\u00e9rons qu’on continue \u00e0 lui donner des r\u00f4les importants, le gars a les \u00e9paules pour les tenir.<\/p>\n\n

Quant \u00e0 Zo\u00e9 Felix… Dans le monde de l’offre et de la demande en saltimbanques loch\u00e9es et fionn\u00e9es, Tartuffe et Procuste gambadent main dans la main plus qu’ailleurs, et \u00e7a fait quelques ann\u00e9es que la Zo\u00e9 en fait discr\u00e8tement les frais. Jolie, charismatique, bonne actrice, on devrait la voir beaucoup, beaucoup plus (remarque, Myl\u00e8ne Jampano\u00ef a le m\u00eame probl\u00e8me de sous-repr\u00e9sentation) dans le cin\u00e9ma autochtone. Mais voil\u00e0 les places sont ch\u00e8res et les meilleures sont d\u00e9j\u00e0 trust\u00e9es par une chi\u00e9e de filles-de pour la plupart tout sauf saillantes. Bref. Il est agr\u00e9able de la voir de plus en plus en t\u00eate d’affiche, d’autant qu’ici elle donne de sa personne sans grande retenue (non, pas comme \u00e7a, bande de godelureaux), les s\u00e9quences du sang de sanglier et celle de l’\u00e9carteur \u00e0 paupi\u00e8res \u00e9tant par exemple bien croquignolettes. Les Dieux savent \u00e0 ce titre comme certaines acrobaties auxquelles elle se plie ici sont assez casse-gueule en termes de cr\u00e9dibilit\u00e9 (va te bagarrer contre une rogomme qui fait deux fois ta taille tiens, pas facile de pas avoir l’air b\u00eate) et que courir et se faire taper dessus \u00e0 longueur de m\u00e9trage perd rapidement de sa fra\u00eecheur. A ce propos, et pour un premier film, Gozlan fait preuve d’une retenue surprenante dans l’utilisation de son h\u00e9ro\u00efne, laquelle ne se voyant par exemple pas oblig\u00e9e de passer par une sc\u00e8ne de baiser lesbien ou de\u00a0 trifouillage de bouton magique (\u00e7a nous change). Qu’il en soit salu\u00e9.<\/p>\n\n

Un script pas si convenu que \u00e7a, qui va au bout de ses id\u00e9es (on n’y va pas par quatre chemin quand un prisonnier tente une \u00e9vasion, les mesures les plus drastiques sont apr\u00e8s tout les plus efficaces, surtout quand on a des chalumeaux sous la main) mais sans bousculer sa propre logique (ni viols ni tortures, les captifs sont un business et pas un amusement pour leurs ge\u00f4liers), une belle photographie et un d\u00e9coupage sec et savant compl\u00e8tent la liste des bonnes raisons d’aller en salle plut\u00f4t que sur Emule. En revanche, on ne sait toujours pas dialoguer un film de par chez nous, sans doute coinc\u00e9s que l’on est entre les deux traditions oppos\u00e9es et \u00e9crasantes du polar audiardien et de la diction ampoul\u00e9e \u00e0 la Bresson. Il y a bien entendu des exceptions, et Captifs<\/strong> n’en fait pas partie. Alors que les deux bons tiers du film fonctionnent tr\u00e8s bien en \u00e9tant quasi-muettes (des invectives incompr\u00e9hensibles des kidnappeurs \u00e0 la trouille r\u00e9elle que colle la sonnerie du t\u00e9l\u00e9phone), on devra se taper des tunnels de dialogue sottement explicatifs et sonnant assez platement \u00e0 une oreille qui aimerait qu’on lui foute la paix et qu’on arr\u00eate de lui r\u00e9expliquer ce que l’\u0153il comprend tr\u00e8s bien tout seul.<\/p>\n\n

A propos d’\u00eatre sottement explicatif, la caract\u00e9risation vaut son pesant de petits Larousse : outre le gars qui nous cause de ses gamins en se rendant compte que son engagement humanitaire rel\u00e8ve d’un syndrome de Zorro plus \u00e9gotiste que d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9 (bravo mec, tu viens de trouver une belle lapalissade, on esp\u00e8re juste que t’\u00e9tais pas dans la section psychologique de ton convoi MSF), et le coll\u00e8gue-qui-aimerait-bien-faire-le-cul-\u00e0-l’h\u00e9ro\u00efne-mais-qu’est-en-fait-un-gentil-gar\u00e7on, on doit se choper AUSSI la caract\u00e9risation de Carole faite \u00e0 l’obus de 48. C’est bien sympathique de lui coller une phobie des chiens due au massacre de sa s\u0153ur quand elles \u00e9taient gosses, \u00e7a fait des interm\u00e8des fort amusants (vraiment, du fun en barre une fois les chiens l\u00e2ch\u00e9s), mais \u00e0 trop vouloir tout justifier avec z\u00e8le, Gozlan et Lemans alourdissent leur propos, allongent artificiellement leur r\u00e9cit, et aplatissent un peu trop v\u00e9h\u00e9mentement sur le bouton \u00ab\u00a0pathos\u00a0\u00bb de leur console d’effets. Pas besoin par exemple d’avoir une petite s\u0153ur d\u00e9c\u00e9d\u00e9e pour vouloir secourir sa voisine de cellule de huit ans vou\u00e9e au d\u00e9sossage industriel. La phobie canine aurait pu \u00eatre introduite par un \u00e9v\u00e8nement quelconque en d\u00e9but de seconde bobine, et sans tous ces flashbacks, on aurait gagn\u00e9 en c\u00e9l\u00e9rit\u00e9, et dix minutes de moins auraient donn\u00e9 un film plus \u00e9quilibr\u00e9, allant bille en t\u00eate vers son dernier acte revanchard (de tr\u00e8s loin le plus convaincant du film, et une belle pi\u00e8ce de mise en sc\u00e8ne). Parce qu’\u00e0 part \u00e7a, c’est vachement bien, et y’avait vraiment pas besoin d’aller coller du psychologisme lourdaud. A force d’\u00eatre tax\u00e9s d’infantilisme depuis des d\u00e9cennies, les tenants du cin\u00e9ma de genre fran\u00e7ais se sentent oblig\u00e9s de donner de ces signes d’intelligence, m\u00eame quand le film qu’il font est objectivement solide et s’en sortirait mieux sans.<\/p>\n\n

Ben voil\u00e0, un bien joli petit film, humble, bien torch\u00e9 et rarement en baisse de r\u00e9gime. On flippe gentiment mais sans voyeurisme, on n’a pas le sentiment d’\u00eatre pris pour des imb\u00e9ciles ou de voir un caprice de sale m\u00f4me et tout \u00e7a fait du bien \u00e0 voir. Un film solide et sympathique qui m\u00e9rite qu’on y jette un \u0153il, malgr\u00e9 une poign\u00e9e de scories qui le pr\u00e9servent de l’excellence – mais qu’on lui passera gr\u00e2ce \u00e0 sa bonne bouille. Et \u00e0 celle de Zo\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n

-2010<\/p>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

- D'autres textes<\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t